مطالعات تحقیقاتی نقش مهمی در اطلاع رسانی پزشکی مبتنی بر شواهد و کمک به پیشرفت بنیادهای سلامت و تحقیقات پزشکی دارند. ارزیابی انتقادی چنین مطالعاتی برای اطمینان از اینکه شواهد ارائه شده قابل اعتماد، معتبر و قابل اجرا در عمل بالینی و تصمیم گیری هستند، ضروری است.
درک ارزیابی انتقادی
ارزیابی انتقادی شامل ارزیابی سیستماتیک شواهد تحقیق برای ارزیابی اعتبار، ارتباط و پایایی آن است. این فرآیندی است که به متخصصان مراقبت های بهداشتی، محققان و سیاست گذاران اجازه می دهد تا قابل اعتماد بودن یافته های تحقیقاتی را تعیین کنند و بر اساس شواهد موجود تصمیمات آگاهانه اتخاذ کنند.
مولفه های کلیدی ارزیابی انتقادی
- طراحی و روش تحقیق: ارزیابی طرح مطالعه، روش های تحقیق و تکنیک های گردآوری داده ها برای اطمینان از مناسب بودن آنها با سؤال و اهداف تحقیق.
- حجم نمونه و روش‌های نمونه‌گیری: ارزیابی کفایت حجم نمونه و میزان نمایندگی جامعه مورد مطالعه برای استنباط به جامعه هدف.
- تجزیه و تحلیل و تفسیر داده ها: بررسی دقیق روش های آماری مورد استفاده، دقت تجزیه و تحلیل داده ها و اعتبار نتیجه گیری مطالعه.
- روایی داخلی و خارجی: بررسی اعتبار درونی مطالعه (میزانی که مطالعه آنچه را که قصد اندازه گیری آن را اندازه گیری می کند) و اعتبار خارجی (قابلیت تعمیم یافته های مطالعه به سایر جمعیت ها یا محیط ها).
- سوگیری ها و عوامل مخدوش کننده: شناسایی سوگیری های بالقوه، عوامل مخدوش کننده و منابع خطا که می تواند بر نتایج و نتایج مطالعه تأثیر بگذارد.
پزشکی مبتنی بر شواهد و ارزیابی انتقادی
پزشکی مبتنی بر شواهد (EBM) بر ادغام تخصص بالینی فردی با بهترین شواهد بالینی خارجی موجود از تحقیقات سیستماتیک تأکید دارد. ارزیابی انتقادی مطالعات تحقیقاتی جنبه اساسی EBM است، زیرا متخصصان مراقبت های بهداشتی را قادر می سازد تا کیفیت شواهد را ارزیابی کرده و کاربرد آن را برای مراقبت از بیمار تعیین کنند.
بکارگیری اصول EBM:
- ارزیابی قدرت شواهد: ارزیابی انتقادی به طبقه‌بندی قدرت شواهد بر اساس طرح مطالعه، حجم نمونه و دقت روش‌شناختی کمک می‌کند.
- تصمیم گیری آگاهانه: ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی می توانند از شواهد ارزیابی انتقادی برای تصمیم گیری آگاهانه در مورد تشخیص، درمان و مدیریت بیمار استفاده کنند.
- مراقبت بیمار محور: EBM در نظر گرفتن ترجیحات و ارزش های بیمار در تصمیم گیری، ادغام ارزیابی انتقادی در رویکرد بیمار محور به مراقبت های بهداشتی را ترویج می کند.
تضمین کیفیت در بنیادهای سلامت و تحقیقات پزشکی
بنیادهای بهداشتی و سازمان های تحقیقاتی پزشکی برای حمایت از ابتکارات، سیاست ها و دستورالعمل های خود بر شواهد دقیق و معتبر تکیه می کنند. ارزیابی انتقادی به عنوان یک معیار تضمین کیفیت عمل می کند و تضمین می کند که مشارکت های تحقیقاتی از استاندارد و یکپارچگی بالایی برخوردار هستند.
کمک به بنیادهای سلامت:
- سیاست‌های مبتنی بر شواهد: ارزیابی انتقادی از توسعه سیاست‌ها و مداخلات مبتنی بر شواهد در بنیادهای سلامت پشتیبانی می‌کند که منجر به نتایج مؤثرتر سلامت و تخصیص منابع می‌شود.
- ترجمه دانش: مطالعات تحقیقاتی با ارزیابی دقیق، ترجمه دانش را به عمل تسهیل می‌کند و متخصصان مراقبت‌های بهداشتی و سیاست‌گذاران را در تصمیم‌گیری مبتنی بر شواهد راهنمایی می‌کند.
تاثیر بر تحقیقات پزشکی:
- تخصیص بودجه تحقیقاتی: ارزیابی حیاتی به تعیین تخصیص بودجه تحقیقاتی به مطالعات با دقت روش شناختی قوی و تأثیر بالقوه بر مراقبت از بیمار و سلامت عمومی کمک می کند.
- استانداردهای انتشار: مجلات و نشریات تحقیقاتی برای حفظ استانداردهای بالای انتشار و اطمینان از انتشار یافته های تحقیقاتی قابل اعتماد و معتبر، بر ارزیابی انتقادی تکیه می کنند.
نتیجه
ارزیابی انتقادی مطالعات تحقیقاتی در زمینه پزشکی مبتنی بر شواهد و مبانی سلامت بسیار مهم است. با ارزیابی سیستماتیک کیفیت و اعتبار شواهد تحقیقاتی، ارزیابی انتقادی تضمین می‌کند که تصمیمات، سیاست‌ها و ابتکارات تحقیقاتی مراقبت‌های بهداشتی بر اساس شواهد قابل اعتماد و قابل اعتماد ساخته شده‌اند و در نهایت به نفع مراقبت از بیمار و سلامت عمومی هستند.